E - T a m i l : ஈ - தமிழ்

BB,

நீங்கள் அவசியம் படிக்க வேண்டிய ஒரு சிறு கட்டுரை இன்று வா.போ-வில் வெளியானது. போஸ்டில் சமீப காலமாக சில சிறப்பான கட்டுரைகளை எழுதிக் கொண்டிருக்கும் ஷங்கர் வேதாந்தம் எழுதியது. (ஒரு குட்டி மால்கம் க்ளாட்வெல் என்று நினைக்கிறேன்). 1982-ஆம் ஆண்டு இஸ்ரேல்-லெபனான் போர் குறித்த பார்வைகள் எப்படி வித்தியாசப்படுகின்றன என்பதைப் பற்றியது.

About political biases

இக்கட்டுரையைத் தொடர்ந்து இன்று போஸ்ட் வலைத்தளத்தில் ஷங்கருடன் ஒரு chat நடந்தது. அதில் ஒரு 'பின்னூட்டமாக' Stephen Cohen எழுதியது:

Fairfax, Va.: 7/24/06

To: Shankar Vedantam, Washington Post

I believe that the following experience may interest you as it illustrates that the "bias affecting perception" condition described in your article is part of a much broader human trait.

This story occurred almost 20 years ago, when my son was in middle school. At that time, he had great difficulty with spelling words...his spelling even defeated spell checkers.

He was home ill for a few days, so he telephoned a classmate to get the weekly list of ten science vocabulary words that he would be tested on the following Friday. He obtained the definitions of the words, but did not ask for their spellings.

On that Thursday evening, he handed me the list of words and definitions and asked me to read each word so he could tell me the definition. I was able to determine his spelling logic for the first nine words, but his spelling for the tenth word stymied me...I had no idea what the word was. I handed him the list and asked him to say the tenth word. He did. I took back the list and saw that the word was spelled correctly.

In determining what the first nine words were, I had become so adapted to his spelling logic that it had replaced my own, making it temporarily impossible for me to recognize a correctly spelled word. (This, despite my being an excellent speller.)

From this experience, I concluded that it is possible for two people to have to have modes of thought/logic/"world views" that are so different as to be totally incompatible.

-Stephen B. Cohen, Ph.D.

Full Chat transcript here.

இப்படிக்கு,

Your friendly neighborhood paper boy.

நன்றி மயூரன். விவரங்களுடன் தொகுக்கிறேன்.
--------------

கட்டுரையில் சிந்தையைக் கிளறிய சில பகுதிகள்:

The best-informed partisans were the most likely to see bias against their side. Instead of just showing a missile killing civilians, in other words, partisans on both sides want the news to explain the history of events that prompted -- and could have justified -- the missile. The more knowledgeable people are, the more context they find missing.

If someone says several nice things about you and one derogatory thing, what sticks in your mind?

Neutral observers are better than partisans at seeing flaws and virtues on both sides. Partisans, it turns out, are particularly susceptible to the general human belief that other people are susceptible to propaganda.

ஸ்ரீகாந்த், சுவையான சுட்டிகளுக்கு நன்றி. எதனுடன் ஒத்துப் போகிறேனோ/இல்லையோ... இந்தக் கருத்துடன் நிச்சயம் 100% ;-))

----I am heavily biased toward letters that praise my work rather than messages that think I am a terrible writer.----

பைபிள் இருப்பது படி தாவீது என்ற சிறுவன் கோலியாத் என்ற அசுரனை வென்றானாம். அந்த தாவீது வழியில் நடப்பதாக பீற்றிக் கொள்ளும் இஸ்ரேலோ தன்னை விட வழுவில் குறைந்த அப்பாவி ஜனங்களை குண்டு போட்டு அழித்துள்ளது. இஸ்ரேலின் வீரம் வாழ்க

Guardian Unlimited | Special reports | How can the violence be stopped?: Has the Qana tragedy ended hopes of a ceasefire to halt the Lebanon war?

Guardian Unlimited | Comment is free | Death in Qana